Основні браузери та статистика використання

maque.org.ua

Сьогодні до Вашої уваги основні особливості браузерів (на мою власну думку) та статистика використання оглядачів на травень 2010 року. Які основні особливості цих браузерів могли б додати Ви?

Найпопулярніші оглядачі

Microsoft’s Internet Explorer (IE) є одним із найпоруляніших браузера сьогодні. Його було випущено у 1995 році.

Переваги

Інтегрованість з операційною системою Microsoft Windows

Недоліки

Неповна підтримка деяких веб-стандартів

Невелика кількість додатків

Firefox це браузер від Mozilla. Він був випущений в 2004 році

Переваги

Велика кількість додатків

Сумісність з основними ОС (Windows, Mac, Linux, BSD)

Можливість зміни теми (темізація)

Недоліки

Відносна повільність (особливо після інсталяції додатків)

Opera швидка, маленька і підтримує загальноприйняті веб-стандарти. Найкращий оглядач на мобільних телефонах і портативних комп’ютерах

Переваги

Темізація (можливість змінити тему)

Сумісність з основними ОС

Легкість – працюватиме навіть з 6 Мб оперативної пам’яті

Недоліки

Невелика кількість додатіків

Google Chrome є веб-браузером з відкритим кодом. Розроблений Google. Він був випущений у 2008 році.

Переваги

Простий та стильний дизайн

Темізація (можливість змінити тему)

Швидкість

Розподіл вкладок (тебів) на окремі процеси

Вбудована підтримка Flash

Сумісність з основними ОС

Недоліки

Незначна кількість додатків

Автоматичний імпорт закладок без попрередження

Safari є браузером за замовчуванням для систем Mac. Safari відомий своїм вишуканим дизайном.

Переваги

Стильний Mac-дизайн

Відносно швидкий

Недоліки

Незначна кількість плаґінів

Проблемне відтворення Flash-вмісту

Розсилка новин від maque.org.ua


До речі, цей блоґ відвідують в основному через Opera. Цікаво швидкість та легкість єдина (хоча і дуже важлива) причина чи є також якась інша?


Корисні посилання:

1. Comparison of web browsers
2. Статистика браузерів: Firefox завойовує ринок
3. Інтернет-браузери

You may also like

21 коментар

  1. Чому для Firefox написані ОС, а решта браузерів — ні (Хром та Опера теж є скрізь, Сафарі є ще під вантузи).
    6Мб пам’яті для Опера — це на телефоні? Бо на комп’ютері мінімум 100Мб (а то й більше).
    Невелика кількість додатків Опери — це про віджети? http://widgets.opera.com/
    В 5 Сафарі з’явилося API для плаґінів, зараз їх має з’явитися дуже багато.
    Чому теми вказані лише в Firefox та Chrome, Opera теж їх підтримує.
    І т.п. 🙂

  2. Дякую за зауваження.

    Щодо ОС маєте рацію Таблицю підправив.

    Так, 6Мб – це для мобільної версії.

    Намагався поґуґулити на предмет кількості віджетів для Опери, але нічого не знайшов. Ви знаєте, скільки є тих віджетів? 🙂

    Дай Боже, щоб Сафарі мала більше віджетів (додатків). Але зараз не дуже все там добре.

    Також додав темізацію до Опери (не знав, перепрошую).

  3. Так, опера не мало забирає оперативної пам’яті, і віджетів до неї море. І тем також не мало. На мою думку, Opera – найкращий браузер. Google Chrome також непоганий.

  4. Так оце ж і я зараз дуже пильно придивляюсь до Хрому.

  5. Чому в недоліках Сафарі не вказано що разом з собою він встановлює кодеки квіктайм і інсталяційний файл Важить 53 Мб а без кодека 35

  6. Оскільки кодеки Quicktime можуть і знадобитися, я не зовсім розумію, чому це недолік. Можливо, Ви можете пояснити?

    P.S. Схоже, що таким чином взагалі двох зайців вбиваєш. 🙂

  7. за звичай всі ставлять k-lite кодек пак або квіктайм альтернатів.
    1-ша вбиває кілька десятків зайців зразу 2 набагато менші кодеки ніж офійійні і набагато краще працюють.
    Якщо ставити офіційний квіктайм мало того що він перетягує на свій плеєр все квіктаймовське відео він щей починає конфліктувати з тим же k-lite

  8. Дякую за пояснення.

    Так, у мене він теж перетягує усі відео, але можна просто асоціювати з іншим плеєром, і ніби усе нормально.
    А що стосуєтся конфілктів між кодеками Quicktime та K-Lite, не мав честі зазнати такого клопоту. Можливо, просто не знав, що то воно і є. Якщо це Вас не сильно обтяжить, можете навести приклад, аби знати у майбутньому, що причина у Квіктаймі. Б’юсь об заклад, у помилці мають бути слова “кодек” та “Quicktime”. 🙂 Зазделегідь, дякую.

  9. у мене стоїть севен і хром працює швидко і надійно, саме головне що дуже добре відображає сайти, ось наприклад остання версія опери погано відображає трекер 0дей

  10. Я виробив таку звичку спочатку ставити iTunes з усіма кодеками а потім k-lite який видаляє всі лишні кодеки і ставить свої

  11. О, так також роблю ,але чисто автоматично, без стратегічних задумів. А K-Lite, безперечно, рулить. 🙂

  12. Я Хромом теж задоволенй, але у нього бувають глюки з vkontakte.ru. Я .наприклад, не можу відправляти приватні повідомлення з Хрому (на XP). На інших версіях ще не дивився.

  13. я юзав сафарі на хакінтоші в себе на ПК. Ніякий проблем з флешом не наблюдалось. Версія хакінтоша Лео 10.6. І про ІЕ сказавби дирка на дирці…

  14. На Віндоуз флеш бува зависає від декількох секунд до хвилини і більше. Таке було у мене і знайомих. На Хакіноші не знаю: не юзав.

  15. САФАРИ САМЫЙ ЛУЧШИЙ БРАУЗЕР,Я ВСЕ ПЕРЕПРОБЫВАЛ И ОСТАНОВИЛСЯ НА НЕМ

  16. @ Wertoman:
    Про Сафарі багато не скажу, а от Chrome і справді круто річ.

  17. Особливо зараз. На хромі стільки додатків зробили. Що сказати гугл завойовує світ…